最高法院公布的与该修正案相配套的《规则》则明确规则： 
    “提起侵略实用新型专利权诉讼的原告，应当在申述时出具由国务院专利行政部门作出的检索陈述。”（注：参见最高人民法院《对于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规则》第8条。） 
“人民法院受理的侵略实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内恳求宣告该项专利权无效的，人民法院应当间断诉讼，但具有下列景象之一的，能够不间断诉讼： 
（一）原告出具的检索陈述未发现致使实用新型专利损失新颖性、创造性的技能文献的； 
（二）被告供给的根据足以证实其运用的技能已经公知的； 
（三）被告恳求宣告该项专利权无效所供给的根据或许根据的理由显着不充分的； 
（四）人民法院以为不应当间断诉讼的别的景象。（注：参见最高人民法院《对于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规则》第9条。）

    专利检索陈述主要是运用在专利权无效案件和侵权案中的。例如在专利侵权案件里边，被告通常会提出无效你的专利权，企图间断诉讼；但假如你做了检索陈述并且在陈述中未发现致使实用新型专利损失新颖性、创造性的技能文献的，那么他提出的无效专利权的请求会无效，诉讼持续；当然，假如在专利检索陈述中发现你的专利有致使实用新型专利损失新颖性、创造性的技能文献，那么你的专利就失效了！浅显点来说也算是一张验明正身的陈述吧！

    检索陈述有必要是在专利得到授权之后才干做的！

    要防止别人的无效，那有必要是要自个在请求专利之前做好市场的检索，看有没有跟自个技能计划相同的产品，这些都是要自个去防止的！另外要提一下的即是，实用新型和外观都只进行初审，那就存在，哪怕你的专利和A的相同，你比他请求在先，A在后请求也有也许取得专利。这个时候检索陈述就起到作用了。